Siempre pueden resultarnos mucho más fiables aquellas filmaciones realizadas por aficionados que culaquier video oficial de la NASA. Básicamente, aquello que causa un gran ruido mediático, suele albergar algún interés propagandístico detrás… A veces, claramente para desprestigiar el asunto y así lograr el desinterés del gran publico. Yo suelo prestar más atención a las filmaciones obtenidas por gente común, con telescopios y material más “casero”. En donde se reducen las posibilidades de fraude por falta de medios, y en donde se ven objetos extraños que deambulan sin demasiada espectacularidad.
El primer video que presentamos, sí es espectacular, de los más increibles de los últimos tiempos, motivo por el cual, desconfio. Los otros dos videos, muchos más discretos y rudimentarios, sí me generan más autenticidad. Que cada cual juzgue su naturaleza; ¿Satélites? ¿Insectos en la lente o a una cierta distancia? ¿O auténticos UFO´s?
Este segundo video, parece mucho más auténtico, sin embargo, uno se pregunta si eso podría ser un satélite.
Para este tercer video, ya no tengo ninguna explicación, es más, parece casi vislumbrarse a varios objetos estacionarios en la superficie lunar. Como si hubiera un verdadero tráfico aéreo justo en su cara oculta. Sin duda, impresionante.
Me imagino que estas imágenes están hechas con una vídeo cámara digital doméstica, esto significa que deben de haber telescopios de igual manera que puedan ser adquiridos, los cuales puedan montarse cámaras fotográficas digitales y de vídeo de alta resolución. De todas formas impresionante la grabación, pero desafortunado que habiendo personas con equipos excelentes y de gran alcance no estén mirando y filmando algunas regiones de la Luna y sin embargo estén observando bastas regiones del espacio en forma científica, cuando en realidad muy cerca de nosotros esté existiendo probablemente vida alienígena o quizás algunas exploraciones secretas hechas por seres humanos, buscando algo que no sabemos qué. Saludos
Los objetos estacionarios que comentas son los picos más altos de la orografía lunar en la zona de sombra, que, igual que en nuestro planeta, al estar por encima de la zona de sombra están iluminados, es como cuando anochece en un día despejado en zonas montañosas, los picos de las montañas están iluminados mientras la base no porque el sol está cerca del horizonte. (Por cierto, no es la cara oculta esa zona de sombra, la cara oculta está al otro lado de la luna, nunca la vemos desde la tierra porque está al otro lado). Ese efecto que llamas objetos estacionarios se aprovecha mucho para la fotografía la luna, esa zona se llama zona de terminador que es muy interesante porque se ven esos relieves en la oscuridad. La otra cosa, el punto que ve de vez en cuando, si pones el ratón en el lugar verás que casi siempre le pasa en el mismo lugar del sensor de la cámara en el centro, aunque algunas veces le pasa en otro, fíjense que sólo le sucede cuando le da al zoom digital, es decir, ya no es la lente lo que amplía, sino un software (y aparecen los cuadritos). Eso hace que a veces pueda malinterpretar la señal y ser perfectamente un error del algorimo que decide si hay o no luz en ese sitio del sensor (le pasa siempre justo en la linea de luz y no luz). Acaba probablemente de descubrir un “bug” en el algoritmo de ampliación digital de la cámara. Todo esto que comento está escrito con espíritu positivo y sin ganas de ridiculizar a nadie (como suelen hacer muchos escépticos), sencillamente comparto otro punto de vista sobre el asunto con la idea de aportar. Yo soy el primero que digo que cada vez sé que sé menos.
Por supuesto amigo, si la base es el respeto, todo absolutamente tiene entrada. Y gracias por opinar, para saber más, quizás también sería interesante consultar al que filmó esa secuencia. Abrazos